?

Log in

No account? Create an account
Борьба с памятниками наверно святое для Украинских фашистов.Начали с Ленина,потом советскому солдату и вот добрались до Кутузова.Вот парадокс,оказывается они все не знают истории,что даже не пожалели своих предков и знали-бы кошевые атаманы и полковники что их соратник и Запорожский казак подполковник Кутузов,приписаный к Крыловскому куреню и в компуты войсковые вписан "а для верности в том и сей аттестат ему № 127... при подписи нашей и войсковой печати выдать повелели... Из Коша 1773 г., января 30 дня”,будет не угоден их потомкам,наверно-бы в гробу перевернулись. 
Оставлю на память кто про что в укор олимпиаде.
 

BILD.DE: Улицы в Сочи чистые очень


Концентрация официантов, полицейских и особенно дворников в Сочи просто невероятная, пишет корреспондент немецкой Bild Александра Вюрцбах. Днем и ночью они метут улицы, вычищая их до блеска: на тротуарах нет ни единой бумажки или окурка - ничего!
Метут слева направо, сверху вниз, спереди назад… Голубыми метлами, красными метлами, однажды я видела черную. И клянусь: на дорогах не валяется ничего!  
Коментарии на сайте Bild.de

Michael Schulz: В смысле чистоты улиц Гамбургу не мешало бы взять пример. Может, тоже получится.
RealFachmann: Господин Путин, кажется, все делает не так: грязь слишком грязная, а чистота слишком чистая.

marlis Steiner: У меня такое впечатление, что наши журналисты в Сочи скучают и тщательно выискивают ошибки в Олимпийской деревне. Теперь слишком чисто, слишком много дворников и т.д. Вы уже не знаете, где искать ошибки. Почему бы просто не радоваться соревнованиям, встречам с иностранцами – да просто  красотам Сочи? Как не стыдно представителям прессы, всегда заявляют, что пресса независима, а здесь выходит наоборот: раз речь идет о России, освещение должно быть политически корректным – то есть негативным! Позор!

CBS News: Олимпиаде в Сочи не хватает души


В отличие от предыдущих Олимпиад улицы Сочи не стали тем местом, где люди из разных стран могли бы собираться, выпивать, веселиться, передает CBS News.
МАРК ФИЛЛИПС, корреспондент CBS NEWS:Есть много причин не приезжать сюда. Охрана настолько строгая, что для того, чтобы попасть на Игры, нужен не только билет, но и специальный пропуск. Внутри же установлены особые правила поведения: никакого алкоголя на расстоянии 50 ярдов от стадиона.

Вот блин,почему-же это ему самогонки прямо при входе на стадион не налили,да еще пропуск просили предъявить. Правда ровно такие-же правила были в Ванкувере,Лондоне,да еще задействована была армия,спецслужбы,полиция,а тут видит только полицию,да не понятных ему казаков,непорядок.
 Плачь одного блогера,что в отличии от наших спортсменов некоторые так трудно шли к олимпиаде :"В сборной США я буду болеть и за Джастина Райтера. У него не было денег, чтобы поехать на две предыдущие Олимпиады. И чтобы скопить на поездку в Сочи, один из лучших сноубордистов мира последний год жил в собственной машине."
 Только этому перцу надо тогда за всю команду олимпийцев болеть,как ни крути ,все собирали на попрошай сайтах пожертвования на поезку,такая она Америка,олимпиада не бомбежки,дивидентов не приносит,можно и поэкономить.
US athletes use crowdfunding to support Olympic dream
When the athletes of Team USA walked into the opening ceremony at the 2014 Winter Olympics, dozens had only made the trip to Sochi because of generous financial support by private donors.
Unlike in other countries, the United States Olympic Committee (USOC) is not directly funded by the government. The financial resources it has to spread among hundreds of athletes are thin.
All three women short track speed skaters competing in Sochi had to reach out to potential private donors through a website called RallyMe.com to gather the funds necessary to afford a World Cup season, training, and ultimately a trip to Russia.
The BBC spoke to Emily Scott and Jessica Smith about the financial struggles most Olympic athletes face.
И что теперь,болеть за бедных Американцев.
Правда БиБиСи надоело одно и тоже писать решили как есть написать:

Sochi 2014: Hosts impress with Winter Olympics organisation

22nd Winter Olympics


  • Venue: Sochi, Russia

  • Date: 7-23 February

Coverage: Live on BBC TV, Red Button, BBC Sport website, Connected TVs, mobiles, BBC Sport app and Radio 5 live

  Arriving in Sochi a few days ago, it was hard to know what to expect.

Some sections of the American media had painted an image of a locked down war zone, full of wild, stray dogs, half-finished construction sites and unfriendly hosts.

As ever, there was and is a kernel of truth in some of those first impressions. It wasn't helped by the fact that many journalists arrived here to find their hotel rooms unfinished. We in the media love nothing more than a story which involves ourselves.

But having spent over a week here now, it's hard not to be impressed by the way things are going.

Play media

Journalists find hotels 'unfinished'

So far.

Sure, there are some problems. A few of the venues have not been full, and the warm weather and slushy snow up in the mountains is causing a problem for organisers.

The area surrounding the fenced-off Olympic Park is strewn with rubble and half-finished landscaping. While all the important venues and transport hubs are complete and working well - the organisers evidently ran out of time to apply the final touches which made London feel so polished.

And the Olympic Park feels disconnected from the centre of Sochi - about 45 minutes down the road - creating a slightly subdued, empty atmosphere once you come off the park.

But these are relatively minor grumbles considering the catastrophic predictions made in the run up to these Games.

Ok, so there is still plenty of time for a terror alert or worse.

It will only take one gay rights protest to make headlines around the world.

And only one athlete has to miss their bus or injure themselves to reignite the debate about whether this Black Sea coastal resort was the right place to bring the Olympic circus.

But so far my impression of the security is that it is even easier to move around here than it was in London. Police and volunteers are extremely friendly, most speak English and the endless screening which is now part of covering major international sporting events is very light touch.

Sochi snowboarding

Sochi 2014 organisers are hoping fans will get the message that they need to arrive at venues earlier in the coming days

As I have written before, there is a heavy police and army presence on the roads and around the Park. But is that very different to the situation we experienced in London when members of the armed forces greeted fans on the entrance to all Olympic venues? I have actually found their presence here reassuring.

On the question of gay rights, Sochi's special protest zone half an hour down the coast in Khosta has so far been silent. Is this a sign that the Russian authorities have refused to grant permission to those keen to demonstrate or is it another dog that hasn't barked?

The president of the International Olympic Committee (IOC) Thomas Bach told athletes coming here that they would be free to use news conferences to make political statements if they so desired. But most have gone out of their way to duck the issue.

The openly gay ski jumper Daniela Iraschko-Stolz from Austria said earlier this week that protests were not worth it because no one in Russia cared. It seems hard to believe that we will get through the 17 days of these Games without someone saying or doing something, but so far the competitors seem determined not to stoke the controversy.

Empty seats in venues are always a problem for Olympic hosts. We had it in London and there are certainly some sessions for some sports which are being played out in front of minimal crowds.

I went up to the mountains on Sunday for the men's downhill final - one of the biggest events in any Winter Olympics - and the competition was well under way before most of the seats were full.

In the four mountain venues there does seem to be an issue around fans arriving late. Even with the vast sums of money invested in the new train line from the coast to Rosa Khutor and the many cable car networks, it simply takes a very long time to get up to the area where the snow sports are taking place.

Sochi 2014 organisers are hoping fans will get the message that they need to arrive earlier in the coming days.

Play media

Sochi resident: "We like the changes to the city"

As for the coastal arenas, I was in the Iceberg Skating Palace on Monday for the final of the 1500m short track speed skating where the adopted Russian Viktor Ahn was going for gold. The venue was almost full and the atmosphere noisy and passionate - even when he had to settle for bronze.

It was even louder the night before when Russia's figure skaters won the team gold.

The only real concern for organisers at this stage would seem to be the weather. The IOC's co-ordination commission is receiving seven day forecasts from the hosts every day. There is alarm at the prospect of rising temperatures - due to rise to 7C - up in the mountains.

In the week since I filmed at the very top of the men's downhill course (2000 metres above sea level) you can see the white peaks have steadily shrunk, replaced by a creeping brown visage of bare trees and mud.

The hosts have a contingency programme - essentially tons of stored snow from last year kept under giant covers. So while there will need to be tweaks to courses, there is confidence at the top of the IOC that the weather won't delay or force the cancellation of any events.

As with any major global sports event, hosts place themselves in an unforgiving spotlight. Thanks to the political and diplomatic backdrop, Sochi has had more scrutiny than possibly any previous Winter Olympic host.

But as with so many past events, once the medals start being handed out, a lot of the tensions simply melt away.


Фашизм , коммунизм, либерализм- разные лики, одна сущность. Популярный в 60 годы философ-нонконформист Маркузе подразделял тоталитаризм на два типа – военно-полицейский, открытый, к которому он относил советский и фашистский режимы, и либеральный, нетеррористический, мягкий, окончательно сформировавшийся в Европе и особенно в США после 2 мировой войны. Маркузе не считает их взаимоисключающими, они в разной степени могут срастаться и дополнять друг друга – так, противостояние между США и СССР в «холодной войне» Маркузе рассматривал как симбиоз двух тоталитарных режимов, которые за счет создания образа врага и его пропагандистской эксплуатации лишь поддерживают и укрепляют друг друга.Если советский тоталитаризм Маркузе исследовал в работе «Советский марксизм», фашистский – в некоторых разделах книги «Разум и революция», то изучению неолиберального тоталитаризма был посвящен его труд «Одномерный человек». Эта книга начинается фразой, в которой как в фокусе собран ее основной смысл: «В развитой индустриальной цивилизации царит комфортабельная, умеренная, демократическая несвобода, свидетельство технического прогресса». Созданы мощнейшие механизмы подавления скептицизма и протеста в самом зародыше – телевидение, радио, газеты, шоу, реклама, лотерея. Повсюду царит лояльное «счастливое Сознание», которое удовлетворено контролируемым комфортом, убаюкано ложной свободой и не желает пользоваться даже доступными ему критическими институтами. В этом обществе почти не преследуют за убеждения, потому что почти нет людей, которые умеют мыслить самостоятельно и располагают собственными убеждениями. Везде царит культ унификации – покупают те товары, которые рекламируются, повторяют те мысли, которые признаны «прогрессивными», одеваются в те вещи, которые объявлены модными. Создана целая система искусственных потребностей, при помощи которых человека вовлекают в бешенную гонку по кругу, составляющую бессмысленную суть общества постмодернистского капитализма. Если ты не купишь новый приемник и новые джинсы, тебя не признают достаточно «продвинутым». Но для того, чтобы их купить, нужно заработать деньги. А их можно заработать, трудясь на фирме, в концерне, на фабрике и производя все новые и новые приемники и джинсы. Или в газете, в пиар-компании, на ТВ и рекламируя эти приемники и джинсы. Мода меняется, нужно за всем поспевать, в итоге человек абсолютно доволен своей жизнью, абсолютно лоялен к своему правительству и имеет только одно беспокоящее его желание – потреблять, потреблять и еще раз потреблять.Такого человека Маркузе характеризует как «одномерного», указывая на отсутствие в его духовной конфигурации «объемности», «сложности». Легко заметить, что это - псевдоним «человека масс» Хосе Ортеги-И-Гассета, торжествующей посредственности, самодовольного мещанина, который не способен к творческой деятельно-сти, но при этом уверен, что весь мир существует лишь для него, что свет в лампах загорается сам по себе, по законам природы и не стоит за ним труд, душевные драмы и озарения тысяч ученых и инженеров, пот миллионов рабочих. Маркузе с горечью констатирует, что в современном западном обществе таких большинство и что в этом смысле пролетарий ничем не отличается от буржуа, средний интеллектуал – от продавца пылесосов. И владелец фирмы и негр-коридорный смотрят одни и те же телепрограммы, напевают одни и те же популярные мелодии, они – представители одной и той же культуры, называемой поп- или мас-культурой, хотя правильнее было бы ее обозначит как посткультура. Она поглотила классическую литературу, живопись, театр, переварила все и в итоге получилось мессиво, которое напоминает поп-артовские картины, где изображе-ния Джоконды соседствуют с приклеенными на холст окурками. В этой «одномерной культуре» нет места Истине, Добру, Красоте – это для нее анахронизмы, пережиток феодализма, в ней есть только товар, который вовлекает в свое поле и поглощает все, политические взгляды отныне – товар, талант – товар, красивое лицо – товар, гениталии – товар, почки – товар, дети – товар… Парадигма товара все унифицирует, денежное исчисление все усредняет, разница между законом против наркотиков и партией героина здесь измеряется в долларах.
Маркузе называет мир «одномерных людей» «обществом без оппозиции». Здесь и вправду нет принципиальных противников этого строя, а если кое-кто и называет себя так, то с ним легко договориться. Для каждого есть своя цена – для одного портфель министра, для другого – престижная литературная премия. Ассортимент этого общества велик, недаром его называют «обществом потребления», однако, в полном согласии с законами диалектики, оно и самое бедное, ведь оно может предложить только товары и ничего кроме товаров… Свобода, которой это общество так кичится в общем-то иллюзорна, это свобода выбора между пепси - и кока-колой, демократической и республиканской партией, короче, между товарами примерно одного качества.
И откуда в этом мире появиться настоящей свободе, настоящим оппозиционерам, ведь властная элита здесь располагает мощнейшими механизмами подавления, скрытой идеологией, «растворенной» в кино, рекламе, шоу, сильной именно тем, что большинство людей этого общества искренне убеждены, что никакой идеологии в нем не имеется, что они живут в «свободном мире».P


Телеканал NBC вырезал из олимпийской трансляции острые моменты


Часть выступления председателя МОК Томаса Баха, в которой он подчеркивает важность терпимости и недискриминации, оказалась за рамками церемонии открытия Олимпиады по версии телеканала NBC. Канал, который получил эксклюзивные права на трансляцию Игр в США, объясняет это требованиями эфирного времени, однако The Wall Street Journal сомневается в приверженности NBC беспристрастному освещению Сочи-2014.



Телеканал NBC спровоцировал возмущение своей аудитории, вырезав несколько важных моментов из трансляции церемонии открытия Олимпийских игр в Сочи. Из-за недовольных зрителей хэш-тег #NBCFail попал в тренды, но главное, что некоторые из пропущенных частей представления говорят о политике канала громче, чем что-либо еще, пишет The Wall Street Journal.
NBC транслировал церемонию открытия в записи. Зрители не увидели ни выступление группы «Тату», ни представления талисманов Сочи-2014, ни чрезвычайно популярное в интернете исполнение песни Daft Punk «Get Lucky» хором МВД. Однако, что может привлечь к политике телеканала наивысшую критику, так это сокращение выступления председателя Международного олимпийского комитета Томаса Баха. В частности – той части речи Баха, в которой он призывает к терпимости и пресечению дискриминации.

«Всеобщие олимпийские правила распространяются на каждого спортсмена, независимо от его происхождения и жизненного опыта. Вы все вместе живете в Олимпийской деревне. Вы будете праздновать победы с достоинством и принимать поражение тоже с достоинством. Вы воплощаете в жизнь олимпийские ценности. Таким образом, Олимпийские игры, где бы они ни проходили, подают пример мирного общества. Олимпийский спорт объединяет людей. Вот какую идею спортсмены распространяют в принимающей стране и во всем мире. Да, возможно стремиться к самым большим победам с уважением к достоинству соперников. Да, возможно – даже будучи соперниками – жить гармонично под одной крышей, проявляя терпимость и никак не дискриминируя других по какому бы то ни было поводу. Да, возможно – даже будучи соперниками – прислушиваться друг к другу, понимать друг друга и подавать пример мирного общества», - приводит The Wall Street Journal один из опущенных отрывков речи председателя МОК.

Представители NBC объяснили редакционные изменения недостатком времени и подчеркнули, что суть выступления председателя МОК «была передана очень четко», сообщает издание. Однако в обстановке острой критики,  которую высказывают в адрес России по поводу обращения с геями, и призывов к бойкотам Олимпиады в Сочи NBC следовало бы вырезать что-нибудь менее актуальное, отмечает The Wall Street Journal.

Телеканал NBC заявляет о своей приверженности к точному освещению этой темы, и на этой неделе они посвятили часть другой передачи антигейскому законодательству в России. Однако то, как отредактировали трансляцию церемонии открытия, дает повод сомневаться, какой будет политика канала в отношении, например, репортажей о возможных протестах в Сочи или в других городах России, или в случае, если какой-нибудь спортсмен решит высказаться в поддержку российского ЛГБТ-сообщества. Так как российские СМИ стараются как можно меньше освещать проблемы Сочи, в глазах многих именно на NBC лежит ответственность за то, чтобы восполнить эти пробелы честной журналистикой, пишет The Wall Street Journal.

Американский журналист: Шендерович открыл мне глаза на сущность либералов


Российский оппозиционер Виктор Шендерович сравнил фигуристку Юлию Липницкую с нацистом, который выиграл Олимпиаду в Берлине в 1936 году. Журналист Forbes счел подобную реакцию политически недальновидной. Теперь он понимает, почему российские либералы не пользуются популярностью в России.



На Олимпиаде в Сочи настоящей звездой стала 15-летняя фигуристка Юлия Липницкая. Ей удается сочетать отличную технику катания и невероятную гибкость, присущую обычно гимнасткам. Сейчас она претендует на золотую медаль в личном первенстве. Ее выступление смотрело огромное количество людей, и все они остались под большим впечатлением, пишет обозреватель американского журнала Forbes Марк Адоманис .

Для нормального человека выступление Юлии Липницкой не имеет ничего общего с политикой, Кремлем и «ужасным» Путиным. Однако российский оппозиционер Виктор Шендерович придерживается другого мнения. Он ведет колонку в «Ежедневном журнале», недавно он написал статью «Путин и девочка на коньках». После ее прочтения Адоманис понял, почему российская либеральная оппозиция так непопулярна в самой России.
Forbes приводит отрывок из этой статьи: «Мне очень нравится эта девочка на коньках. Очень! Но если бы вы знали, как нравился берлинцам летом 1936 года толкатель ядра Ханс Вельке, первый немецкий чемпион в легкой атлетике, улыбчивый парень, красавец, символизирующий молодость новой Германии! Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига - цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград… Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал».
На самом деле Ханс Вельке служил в охранной полиции и совершил множество военных преступлений в оккупированных Белоруссии и Украине. То есть Шендерович приравнял Юлию Липницкую к немецкому фашисту, пишет Адоманис.
Но если бы даже Ханс и не был нацистским преступником, а был, например, простым крестьянином, это не остановило бы Шендеровича писать чепуху, полагает американский журналист. По мнению Адоманиса, в современной России много проблем, и надо быть слепым, глухим или тупым, чтобы этого не признавать. Но надо совершенно сойти с ума, чтобы сравнить происходящее в России с нацистскими лагерями или развязанной войной, которая унесла десятки миллионов жизней невинных людей, полагает обозреватель. Коррупция и преследование политзаключенных не имеют ничего общего с массовым убийством. А сравнение Путина с Гитлером выставит любого человека идиотом, пишет Марк Адоманис.
Американского журналиста поразила абсолютная политическая глухота Шендеровича. Молодой спортсменкой восхищаются в России и за границей. Ее фамилия может стать нарицательной, а Липницкая – превратиться в суперзвезду международного уровня. Первая реакция Шендеровича – не похвалить фигуристку или просто проигнорировать ее, а написать статью на популярном сайте и сравнить ее с нацистским преступником. По мнению Адоманиса, это отнюдь не реакция успешного политика. Ведь большинство людей подумали, что он не просто не прав, а что он сошел с ума.
Больше не остается загадкой, почему политическое движение, которое считает Шендеровича выдающимся оппозиционером, не преуспело на политической арене в России, полагает журналист. Не все оппозиционеры отреагировали как Шендерович, некоторые антипутинские активисты на удивление тепло отозвались о церемонии открытия и успехах российских спортсменов. Но Шендерович представляет всю оппозицию. Российские либералы часто действуют так, будто они хотят увеличить количество противников и уменьшить количество сторонников. Ведь глупо, с политической точки зрения, нападать на золотую медалистку Олимпиады во время самих Игр отмечает Адоманис.
На самом деле выступление Липницкой не имеет ничего общего с политикой. Можно любить фигурное катание и ненавидеть Путина и наоборот. Российская оппозиция добьется больше успехов, если перестанет ввязываться  в драки, которые все равно проиграет, приходит к выводу журналист Forbes.
ФОТО: MAXIM MARMUR / AFP
Комментарии читателей Forbes:
Ekraus: Марк на высоте! Его стоит читать и перечитывать, а потом отложить на будущее.
Victoria Milington: Это спорт, а не грязная политика. Чокнутые идиоты, которым промыли мозги.
Подозрительно синхронное действо происходит,большой пук и крик,караул на нас наезд и что-бы было главное "по указке из кремля",мы им наступили на хвост. Господа ЧЕМ вы наступили на хвост."Дождь" опросом? Смешно господа.Знаете, смотрел как раз перед этим скандалом по BBC как рассказывали о блокадном Ленинграде,об ученых умиравших один за другим на тоннах пищи,семянном материале и не тронувшим ни картошины,ни зернышка кукурузы,пшеницы,а для редких семян,нуждающимся семянам особого температурного режима,добывали дрова,обессиленные ходили по городу в их поисках. Вы не поверите,они так-же как и "Дождь" задался вопросом "А могли-ли они,ради спасения своих жизней съесть семянной материал,ведь ни кто-бы их за это не осудил",но в отличии от "Дождя" сами и ответили,да могли,но не делали этого,они думали о нас,о будущем,они совершили подвиг и это сказано для их тинейджеров,молодому поколению,что не только в битвах может быть подвиг. И хорошо-бы эту запись на ютубе кто нибудь продублировал и показать тому или тем,кто затеял такой опрос и навряд-ли по скудоумию,ну а если это так то тогда и правильно,не место такому скудоумному каналу в эфире.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А вот с Шендеровичем намного все сложней,нет с высказыванием все ясно,а вот с позицией "Эха",а точнее Венедиктова,о его заявлении что у него нет и не будет цензуры или как ответил в твиттере,проверить можем только запятые и потом отмазка что Шендерович оставил запись в своем микроблоге.Ну во первых микроблог тот на ресурсе сайта "Эха",во вторых,даже на сайте вышивания крестиком четко прописано о чем можно писать,а о чем нет,а у вас что,анархия? Ну да бог с ним,анархия так анархия,значит и другой может оспорить,написать свое видение проблемы.А вот тут засада,вот перепост статьи Олега Лурье,на ней скрин и слукавил оказывается (Б)Венедикт и даже не в Олеге дело,лишь только сегодня в твиттере ему писали,да и раньше другими уже проверенно,если только не с ругательствам власти,ответ от админов после модерации один "не печатаем" и далее по тексту.Алексей, смешно кричать про свободу слова и ее удушение и тут-же душить. Да и про удушение как-то не убедительно,где глушилки,где запреты выхода той или иной программы,где распоряжения о чем вам говорить,а о чем нет,вообще где петля что душит?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Хорошо что сейчас уже у многих "маргиналов и пожилых пенсионеров выбирающих эту власть", как называют нас на этих СМИ,появляется все больше западных и Американских каналов(спутниковое,кабельное,интернет ТВ),где показывают документальные фильмы,о СССР и его развале,о современной России и где сдают по полной этих либералов,где,как и за сколько и не думаю что они не видели,наверняка видели и даже не покраснели и дальше продолжают и будут продолжать,а может скажут и там рука Москвы,ведь предки наши были умнее нас и про таких говорили "ссы в глаза,а они говорят что это божья роса".
"Если вы журналисты, мне кажется, вам стоит написать заявление об уходе и взять паузу. Для размышления"


Андрей Норкин


Ведущий и руководитель вечернего шоу "Коммерсантъ FM" о дискуссии вокруг телеканала и скандального опроса, посвященного блокаде Ленинграда.

Поздно вечером в четверг, 30 января, мне позвонил замглавного редактора телеканала "Дождь" Тихон Дзядко. Он пригласил меня принять участие в телемарафоне "Любить родину" в качестве соведущего. Я ответил, что должен оценить свою загрузку, поскольку воскресенье является у меня единственным выходным днем и я должен понять, могу ли найти свободное время. Свободное время нашлось, о чем я сообщил Тихону утром в пятницу. Я подтвердил возможность своего участия в телемарафоне, предупредив, что мое мнение относительно всех этих событий сильно отличается от позиции самого телеканала. Выслушав меня, Тихон повторил, что "Дождь" приглашает меня именно как соведущего, а не в качестве гостя, но, безусловно, я смогу сказать в прямом эфире все, что думаю.

А думаю я следующее. На мой взгляд, телеканал "Дождь" сделал нечто настолько мерзкое и отвратительное, что сравнить это можно только с преступлением. Проблема в том, что оно не выражено физическим действием. "Дождь" не разрушил памятник погибшим, не украл у ветеранов боевые награды, ничего такого! Просто – "некорректно сформулировал вопрос".

В либерально настроенной части общества принято весело смеяться или хотя бы рустно иронизировать по поводу выражения Владимира Путина про "дефицит духовных скреп: милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи". А что не так? В нашей стране, в ее истории, очень мало событий, которые объединяли бы всех живущих в ней людей, всех граждан России.

Может быть, Великая Отечественная война –- единственное такое событие. И потому, исходя из перечисленных выше чувств "милосердия, сочувствия, сострадания", любой человек должен ясно осознавать: есть вещи, которые делать нельзя. Никогда, ни при каких обстоятельствах. Есть слова, которые произносить нельзя! И журналисты, если они журналисты, конечно, должны помнить это в первую очередь!

Редактор нового издания "Блокадной книги" Наталия Соколовская сказала: "Боже мой! Сейчас слушаю по "Эху" руководство "Дождя"! Я не хочу, чтобы их закрывали, упаси Бог! Но они ничего не поняли! Ничего! Если предположить, что мы единомышленники, то какая же пропасть нас разделяет! Они вообще не поняли, в чем дело!"

Попробую объяснить. Уже неделю, все, кому не лень, советуют друг другу прочитать "Блокадную книгу". Судя по тому, что накал дискуссии никак не спадает, удосужиться последовать этому совету смогли далеко не все. Приведу один фрагмент, который находится почти в самом начале книги, долго искать не придется. Фрагмент большой, но в нем каждое слово стоит на своем месте, потому что авторы думали, куда это слово поставить, с какими другими словами его собрать в предложения, чтобы избежать "некорректности". Так вот:
"В западной литературе мы встретились с рассуждением уже иным, где не было недоумения, не было ни боли, ни искренности, а сквозило скорее самооправдание капитулянтов, мстительная попытка перелицевать бездействие в доблесть… Они сочувственным тоном вопрошают: нужны ли были такие муки безмерные, страдания и жертвы подобные? Оправданы ли они военными и прочими выигрышами? Человечно ли это по отношению к своему населению? Вот Париж объявили же открытым городом… И другие столицы, капитулировав, уцелели. А потом фашизму сломали хребет, он все равно был побежден — в свой срок…

Мотив этот, спор такой звучит напрямую или скрыто в работах, книгах, статьях некоторых западных авторов. Как же это цинично и неблагодарно! Если бы они честно хотя бы собственную логику доводили до конца: а не потому ли сегодня человечество наслаждается красотами и богатствами архитектурными, историческими ценностями Парижа и Праги, Афин и Будапешта да и многими иными сокровищами культуры, и не потому ли существует наша европейская цивилизация с ее университетами, библиотеками, галереями, и не наступило бездонное безвременье "тысячелетнего рейха", что кто-то себя жалел меньше, чем другие, кто-то свои города, свои столицы и не столицы защищал до последнего в смертном бою, спасая завтрашний день всех людей?.. И Париж для французов да и для человечества спасен был здесь — в пылающем Сталинграде, в Ленинграде, день и ночь обстреливаемом, спасен был под Москвой… Той самой мукой и стойкостью спасен был, о которых повествуют ленинградцы.

Когда европейские столицы объявляли очередной открытый город, была, оставалась тайная надежда: у Гитлера впереди еще Советский Союз. И Париж это знал. А вот Москва, Ленинград, Сталинград знали, что они, может быть, последняя надежда планеты…"

Сейчас очень легко и просто разбирать те или иные эпизоды истории. Много трактовок, много мнений, а мы — современные свободные журналисты — должны показывать всем пример: смело обсуждать любые темы, при этом смешивая и доказанные факты, и собственные предположения, и откровенные сплетни. В чем был смысл самого этого опроса на "Дожде"? Лично я не вижу никакого смысла. Вопрос был идиотский и оскорбительный! Присутствие умысла я даже допускать не хочу…

Даниил Гранин выступал в Бундестаге. На это тоже сейчас все любят ссылаться. Я тоже приведу цитату, можно? "У матери умирает ребенок, ему три года. Она кладет труп между окон, каждый день отрезает по кусочку, чтобы накормить дочь. Спасала ее. Я говорил с этой матерью и с этой дочкой. Дочь не знала подробностей. А мать все знала, не позволила себе умереть и не позволила себе сойти с ума, надо было спасти дочь. И спасла".

Нет желания провести опрос, насколько цивилизованными были действия матери? Как она могла вместо того, чтобы предать земле своего мертвого сына, употребить его в пищу? Более того, она кормила человеческим мясом своего второго ребенка! Какой смелый получился бы опрос, сколько противоречивых мнений было бы высказано! Чем не профессиональный журналистский успех?

Еще можно обсудить, почему люди собственными телами закрывали амбразуры, ведь можно было, наверно, как-то иначе решить проблему? Почему голодные, замерзшие, умирающие продолжали ходить на завод, выпускать снаряды, ремонтировать военную технику? А потом, после этой каторжной работы, шли на концерт, чтобы послушать Шостаковича? Может быть, они были зомбированы машиной коммунистической пропаганды? Ведь, несомненно, это кровавый сталинский режим превратил людей в подобие живых мертвецов, безропотно позволяющих делать с ними все, что угодно?!

Так вот, не все, что угодно! И сталинский режим, и НКВД, и все что там еще сейчас вспоминают, все это не имеет никакого отношения к тем, кто перенес блокаду, кто прошел войну, кто погиб, к тем, кому повезло остаться в живых. Давайте не сваливать в кучу все сразу, я о журналистах "Дождя" и о тех, кто сейчас их отчаянно защищает.

Как ведется эта защита? "Дождь" травят по приказу властей, коррумпированных чиновников, разворовавших страну, обрекавших людей на страдания в годы войны и продолжающих это делать сейчас. Ок! А какое это имеет отношение к сказанному в эфире и размещенному на сайте? К сути конфликта какое это имеет отношение? Никакого, на мой взгляд. Потому что вся аргументация сводится к приему "а у вас негров вешают".

Read more...Collapse )

Он сказал Поехали


   Вчера днем случилось  мне рассказать здесь про выхлопную трубу «писателя» Шендеровича. О том, как не вынесла эта самая труба олимпийского открытия и особенно красивой победы 15-летней Юли Липницкой. Сорвало заслонки у писателя-сатирика и выплеснулись газы. Незамутненное сознание Шендеровича провело параллели между Юлей и немецким чемпионом гитлеровской Германии Хансом Вельке, и рассказало о том, что появлению Дахау и Хатыни поспособствовали, в том числе, и спортивные подвиги. А сама Юля Липницкая, как поведал миру Шендерович,  очень повышает «наши шансы отбросить коньки».

   А то, что сегодня утром возбудилась «Единая Россия», требуя извинений от «Эха Москвы» за словоблудие Шендеровича (тут ссылочки мне шлют массово), так это не ко мне. Это на Охотный Ряд. Или по соседству. Через площадь.

      Но лично я считаю, что «Эху» ни перед кем извиняться не стоит, так как бредовая истерика Шендеровича была  опубликована в его личном блоге на сайте «Эха». И на самой радиостанции не звучала.

      А вот видному «писателю» стоило бы принести извинения, как олимпийской чемпионке Юлии Липницкой, так и всем, кто прочитал его вчерашний выхлоп.  Конечно, без размазывания покаянных слез по бороде, а хотя бы так простенько: «Не прав был.  Погорячился. Вырвалось. Ну, не люблю я вас всех, а после Олимпиады так вообще желчь взыграла. Простите старика». И на этом закрыть тему и в дальнейшем попытаться усилием воли сдерживать себе. Хотя бы до конца Олимпиады. В конце концов, к доктору обратиться.

    Так нет. Как сообщает Lenta.ru «Виктор Шендерович заявил, что не видит повода извиняться за свой пост про Олимпиаду в Сочи». Ну, вот совсем не видит. Тут уж я ни чем не могу помочь. Это, действительно, больше уже по медицинской части.

   Да, кстати, а с моим вчерашним текстом «Выхлопная труба Шендеровича» сразу же начали происходить странные вещи.

 Во-первых, я, даже не предполагая ничего плохого, вчера в 17.56 отправил этот пост в свой блог на «Эхе Москвы». На том самом «Эхе», где, как заявил Алексей Венедиктов, «нет и не будет предварительной цензуры». Молчание длилось довольно долго. А потом мне прислали «отказ» в связи с тем, что (внимание!!!) «Мы не публикуем посты, комментирующие другие материалы сайта». Ну, нет у них «предварительной цензуры»! Просто «не публикуют».


Отказ на Эхе


  Во-вторых, материал «Выхлопная труба Шендеровича», как по волшебству, начал активно исчезать с некоторых ресурсов. А в ЖЖ, вообще, чудеса случились. После появления текста в моем блоге его прочли более 12 тысяч человек, сотни комментариев, лайков и т.д. Но на главной странице ЖЖ пост мелькнул на секунды где-то на сотых позициях и затем моментально исчез вообще. Куда? Не знаю. Я особо не вникаю в то, как осуществляются эти жж-чудеса, но факт остается фактом.


пост про Шендеровича


   А в остальном, у нас все хорошо. Особенно со свободой слова. Что хочу, то и рассказываю. Например, про олимпийских чемпионов и фашизм. Аналогии провожу всякие. А потом говорю, что  ничего такого не было. А тех, кто что-то против имеет, так прикрутить можно по-быстрому. Благо интернет штука загадочная. Правда же, гражданин Шендерович?










[reposted post] Выхлопная труба Шендеровича

Шендер и Липницкая 2222222



       Выхлопная система автомобиля сделана в первую очередь для глушения звука выходящих отработавших газов.  И это самое глушение достигается с помощью  всевозможных заслонок, перегородок и отверстий внутри выпускной системы. Все это мешает свободному выходу отработавших газов. А когда выхлоп срывает, то накрываются все заслонки и отработанные газы с ревом вырываются наружу. И как результат, всё очень шумит  и дурно пахнет.

      Так и случилось сегодня. С Виктором Шендеровичем. Помните такого? Напомню: НТВ. Гусинский. Заграница. Матрас. Оппозиция. Далее по списку. Но вернемся к выхлопной трубе.

       Когда прошло успешное открытие Олимпиады в Сочи, гражданин Шендерович крепился и молчал. Когда, в первый же день Игр ничего не развалилось и не взорвалось, он очень напрягался, но усилием воли продолжал хранить молчание. Но после блистательного выступления 15-летней фигуристки Юли Липницкой, буквально взорвавшей всё информационное пространство, Шендеровича прорвало. И понесло. Полетели нафиг все заслонки и перегородки внутри выпускной системы. Сильно зашумело и запахло.

          Перекорежило гражданина не по-детски. Так задела его юная Юля Липницкая. Как же? Как же так получается? В этой стране, где, по расчетам Шендеровича, «кровавый режим» доедает последнее, вдруг появляется чудо, которому рукоплещет планета? Быть этого не может, решил видный писатель-сатирик. И тут же объяснил нам всем почему.  Дело в том, что, оказывается, по мнению Шендеровича, существуют параллели между Юлей и немецким чемпионом гитлеровской Германии  1936-го года Хансом Вельке.  И в качестве дополнения, гражданин писатель выяснил, что, появлению Дахау и Хатыни поспособствовали, в том числе, и спортивные подвиги. А сама Юля Липницкая, как далее доверительно сообщил Шендерович,  очень повышает «наши шансы отбросить коньки».

Да, что там говорить. Сами читайте. Тут всё с предельной откровенностью:

«Мне очень нравится эта девочка на коньках.
Очень! Но если бы вы знали, как нравился берлинцам летом 1936 года толкатель ядра Ханс Вельке, первый немецкий чемпион в легкой атлетике, улыбчивый парень, красавец, символизирующий молодость новой Германии!
Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе.
Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига — цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград…
Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал».


     Сначала я грешным делом подумал, что Шендерович такой один. Сами знаете, бывает всякое. Люди, порой, страдают очень даже редкими заболеваниями.

     Но, не далее, как вчера,  по этой же теме выступила и конкурирующая организация.  Бывший помощник Ельцина, а ныне трудящийся оппозиционного фронта Георгий Сатаров тоже весьма  популярно объяснил коллегам всю глубинную суть открытия Олимпийских Игр. Цитирую:  «Теперь о прошедшем открытии… Я представляю себе начальника Освенцима, который решил развлечь своих подопечных евреев замечательным концертом струнного квартета…». Так, что массовка пошла полным ходом.

    Да, и еще. Второпях (видимо, совсем уже выхлопная система не держала) Шендерович даже не удосужился обратить внимания на то, что  выступление Юли Липницкой было поставлено под музыку из саундтрека "Списка Шиндлера". И именно оттуда красное пальтишко еврейской девочки, которая пыталась спастись от облавы нацистов. В итоге совсем грязно получилось, гражданин «еврей» Шендерович. А может быть,  деньги, действительно, не пахнут?










Фашизм , коммунизм, либерализм- разные лики, одна сущность. Популярный в 60 годы философ-нонконформист Маркузе подразделял тоталитаризм на два типа – военно-полицейский, открытый, к которому он относил советский и фашистский режимы, и либеральный, нетеррористический, мягкий, окончательно сформировавшийся в Европе и особенно в США после 2 мировой войны. Маркузе не считает их взаимоисключающими, они в разной степени могут срастаться и дополнять друг друга – так, противостояние между США и СССР в «холодной войне» Маркузе рассматривал как симбиоз двух тоталитарных режимов, которые за счет создания образа врага и его пропагандистской эксплуатации лишь поддерживают и укрепляют друг друга.Если советский тоталитаризм Маркузе исследовал в работе «Советский марксизм», фашистский – в некоторых разделах книги «Разум и революция», то изучению неолиберального тоталитаризма был посвящен его труд «Одномерный человек». Эта книга начинается фразой, в которой как в фокусе собран ее основной смысл: «В развитой индустриальной цивилизации царит комфортабельная, умеренная, демократическая несвобода, свидетельство технического прогресса». Созданы мощнейшие механизмы подавления скептицизма и протеста в самом зародыше – телевидение, радио, газеты, шоу, реклама, лотерея. Повсюду царит лояльное «счастливое Сознание», которое удовлетворено контролируемым комфортом, убаюкано ложной свободой и не желает пользоваться даже доступными ему критическими институтами. В этом обществе почти не преследуют за убеждения, потому что почти нет людей, которые умеют мыслить самостоятельно и располагают собственными убеждениями. Везде царит культ унификации – покупают те товары, которые рекламируются, повторяют те мысли, которые признаны «прогрессивными», одеваются в те вещи, которые объявлены модными. Создана целая система искусственных потребностей, при помощи которых человека вовлекают в бешенную гонку по кругу, составляющую бессмысленную суть общества постмодернистского капитализма. Если ты не купишь новый приемник и новые джинсы, тебя не признают достаточно «продвинутым». Но для того, чтобы их купить, нужно заработать деньги. А их можно заработать, трудясь на фирме, в концерне, на фабрике и производя все новые и новые приемники и джинсы. Или в газете, в пиар-компании, на ТВ и рекламируя эти приемники и джинсы. Мода меняется, нужно за всем поспевать, в итоге человек абсолютно доволен своей жизнью, абсолютно лоялен к своему правительству и имеет только одно беспокоящее его желание – потреблять, потреблять и еще раз потреблять.Такого человека Маркузе характеризует как «одномерного», указывая на отсутствие в его духовной конфигурации «объемности», «сложности». Легко заметить, что это - псевдоним «человека масс» Хосе Ортеги-И-Гассета, торжествующей посредственности, самодовольного мещанина, который не способен к творческой деятельно-сти, но при этом уверен, что весь мир существует лишь для него, что свет в лампах загорается сам по себе, по законам природы и не стоит за ним труд, душевные драмы и озарения тысяч ученых и инженеров, пот миллионов рабочих. Маркузе с горечью констатирует, что в современном западном обществе таких большинство и что в этом смысле пролетарий ничем не отличается от буржуа, средний интеллектуал – от продавца пылесосов. И владелец фирмы и негр-коридорный смотрят одни и те же телепрограммы, напевают одни и те же популярные мелодии, они – представители одной и той же культуры, называемой поп- или мас-культурой, хотя правильнее было бы ее обозначит как посткультура. Она поглотила классическую литературу, живопись, театр, переварила все и в итоге получилось мессиво, которое напоминает поп-артовские картины, где изображе-ния Джоконды соседствуют с приклеенными на холст окурками. В этой «одномерной культуре» нет места Истине, Добру, Красоте – это для нее анахронизмы, пережиток феодализма, в ней есть только товар, который вовлекает в свое поле и поглощает все, политические взгляды отныне – товар, талант – товар, красивое лицо – товар, гениталии – товар, почки – товар, дети – товар… Парадигма товара все унифицирует, денежное исчисление все усредняет, разница между законом против наркотиков и партией героина здесь измеряется в долларах.
Маркузе называет мир «одномерных людей» «обществом без оппозиции». Здесь и вправду нет принципиальных противников этого строя, а если кое-кто и называет себя так, то с ним легко договориться. Для каждого есть своя цена – для одного портфель министра, для другого – престижная литературная премия. Ассортимент этого общества велик, недаром его называют «обществом потребления», однако, в полном согласии с законами диалектики, оно и самое бедное, ведь оно может предложить только товары и ничего кроме товаров… Свобода, которой это общество так кичится в общем-то иллюзорна, это свобода выбора между пепси - и кока-колой, демократической и республиканской партией, короче, между товарами примерно одного качества.
И откуда в этом мире появиться настоящей свободе, настоящим оппозиционерам, ведь властная элита здесь располагает мощнейшими механизмами подавления, скрытой идеологией, «растворенной» в кино, рекламе, шоу, сильной именно тем, что большинство людей этого общества искренне убеждены, что никакой идеологии в нем не имеется, что они живут в «свободном мире».

Latest Month

February 2014
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728 

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel